lost

Vous allez avoir la preuve que le monde est rempli de cons. Et qu'ils sont dangereux.

Plutôt que d'écrire un long commentaire sans réel intérêt, je vous laisse voir les faits. Ils parlent d'eux-même.

[ ce qui suit est ma traduction de la page du site dédié à l'incident]



Le 5 avril 2010, Wikileaks a publié une vidéo classifiée montrant l'assassinat aveugle dans la banlieue de Bagdad de plus d'une douzaine de personnes - y compris deux membres du personnel de l'agence de presse Reuters - par l'armée des États Unis d'Amérique.

Reuters a tenté, sans succès, d'obtenir la vidéo par l'intermédiaire du Freedom of Information Act depuis le moment de l'attaque. La vidéo, filmée depuis  l'emplacement de mitrailleuse d'un hélicoptère Apache, montre clairement le meurtre immotivé d'un employé blessé de Reuters et de ses sauveteurs. Deux jeunes enfants ayant tenté de les aider ont également été grièvement blessé.

 

 

L'armée n'a pas révélé comment les employés de Reuters ont été tués, et a déclaré qu'ils ne savaient pas comment les enfants ont été blessés.

Après des demandes par Reuters, l'incident a été étudié et l'armée américaine a conclu que les actions des soldats étaient en conformité avec le droit des conflits armés et ses propres "règles d'engagement".

Par conséquent, Wikileaks a publié les règles d'engagement classifiées pour 2006, 2007 et 2008, révélant ces règles avant, pendant et après les massacres.

Wikileaks a publié à la fois les 38 minutes de vidéo originelles et une version plus courte avec une première analyse. Les sous-titres de la transmission radio ont été ajoutés aux deux versions.

Wikileaks a obtenu cette vidéo, ainsi que les pièces justificatives à partir d'un certain nombre d'informateurs militaires. Wikileaks ne recule devant rien pour vérifier l'authenticité des informations qu'il reçoit. Nous avons analysé les informations sur cet incident à partir d'une grande variété de sources. Nous avons parlé à des témoins et des journalistes directement impliqués dans l'incident.

Wikileaks veut s'assurer que toutes les fuites d'informations qu'elle reçoit obtiennent l'attention qu'elles méritent. Dans ce cas particulier, certaines des personnes tuées étaient des journalistes qui ne faisaient que leur travail: mettre leur vie en péril afin de faire leur rapport sur la guerre. L'Irak est un endroit très dangereux pour les journalistes: entre 2003 et 2009, 139 journalistes ont été tués dans l'exercice de leur fonctions.


- - - - - - - -

Suite à ça, si vous avez regardé la vidéo, je ne vois pas quel commentaire je peux ajouter.

C'est vrai, on ne le dit jamais assez. Tout d'abord parce qu'il faut être con pour  utiliser cette plateforme alors qu'il y en a tellement de mieux et plus pratiques, plus actives et moins chères qui existent. Mais passons.

En parlant de prix justement, si vous êtes inscrits ici, vous n'êtes pas sans savoir que le site propose une offre payante afin de fournir des services plus avancés aux souscripteurs.

Cette offre porte le doux nom de Premium.

Jusqu'ici, tout va bien.

Maintenant j'aimerais comprendre -et là je fais appel à vous, masses silencieuses mais néanmoins pensantes (encore que...)-, j'aimerais VRAIMENT comprendre...
 

Red by *illpadrino

Pourquoi faut-il systématiquement qu'une partie des connards analphabètes qui postent sur ce site nomme cette offre preNium?

Voyez-vous, ça me consterne.

Je veux dire, ce n'est pourtant pas très compliqué. Premium est probablement basé sur la racine du mot "premier", ou en tout cas il ressemble à quelques chose. Alors que prenium, eh bien ça ne ressemble à rien. Mais vraiment, à rien du tout. Il n'y a pas la moindre racine commune avec quoi que ce soit, pas le moindre mot avec lequel on pourrait le confondre.

Et pourtant.

A chaque fois, je me pose la question, sans jamais trouver de réponse. Donc j'en appelle à votre aide, étant donné que manifestement je suis trop con pour saisir d'où provient le malentendu.

Mon hypothèse personnelle -et qui me navre au plus haut point, sachez-le - est que les foutus imbéciles qui usent de ce terme l'ont d'abord prononcé de façon incorrecte avant de l'enregistrer ainsi dans leur mémoire. Exactement comme avec le très fameux "comme même" que nous avons tous eu l'occasion de croiser un jour avant d'être pris d'une soudaine et pressante envie de nous énucléer les deux yeux à coups de cuillère en plastique afin de calmer la douleur qui en émanait subitement.